Zoeken op Internet
Dit is waarom zoeken op internet voor mij makkelijker is met ChatGPT dan op Google:
📌Geen onnodig gedoe met het doorspitten van links
Google toont me een lijst met links, advertenties en afbeeldingen. Ik moet daar vervolgens doorheen klikken, pagina’s doorbladeren en er zelf het antwoord uit concluderen.
ChatGPT geeft mij het antwoord direkt, op éen enkele plaats.
📌Gesprekken in plaats van zoeken
Als zoeken op internet in Google niet perfect is, moet je je zoekwoorden handmatig aanpakken en detailleren.
In ChatGPT blijf ik gewoon chatten: “Wat als ik het zo doe?” of “Leg het uit in Jip en Janneke taal”. Het is alsof je met een kennis praat die ter zake deskundig is.
📌Context bewustzijn
Google beschouwt elke zoekopdracht als een nieuwe start en begint van vore af aan.
ChatGPT onthoudt de aard van het gesprek, zodat het antwoorden kan afstemmen op mijn situatie (zoals de layout van het zonnestelsel of mijn kookstijl, of andere interesses waar ik eerder al blijk van heb gegeven. Zo weet chatGPT bijvoorbeeld al dat ik in de Filipijnen woon, en houdt daar rekening mee als ik een vraag stel.
📌Persoonlijke stijl
Je kan chatgpt vragen om te schrijven als een kenner, of een chef-kok en in elke taal – het past zich aan.
De resultaten van Google veranderen niet van toon.
📌Informatie ordenen
Google verwijst me naar 10 bronnen, soms ook van het kastje naar de muur.
ChatGPT combineert informatie uit vele bronnen en presenteert een samengesteld antwoord, zoals een samenvatting of uitleg, wat me een hoop tijd bespaart.
📌Minder afleiding
Geen advertenties, pop-ups of zinloze bla-bla.
Alleen de tekst waar ik om vroeg.
Kortom: ChatGPT werkt als een deskundige assistent, terwijl Google werkt als een bibliotheek catalogus. De ene geeft me boeken, de andere geeft passende, op mij afgestemde antwoorden, en dat is stukken beter en sneller.
Wanneer is Google beter?
Een aantal typische voorbeelden waarin een zoekmachine nog altijd beter is dan ChatGPT en soms de moeite waard is om te gebruiken:
➡️Laatste nieuws of evenementen
➡️Voorbeeld: “Wat is de huidige koers van de typhoon in jou omgeving vandaag?”
➡️De ingebouwde kennis van ChatGPT is mogelijk verouderd, tenzij het gegevens van internet haalt.
Officiële documenten plus regelgeving
➡️Voorbeeld: Europese veiligheidsnormen, overheidsformulieren, visumregels.
➡️Google kan je rechtstreeks naar de PDF van de officiële instantie leiden.
Lokale diensten
➡️Voorbeeld: een winkel in mijn woonplaats vinden die 2TB SSD’s verkoopt.
➡️Google Maps/lokaal zoeken is hier toch beter.
ChatGPT factchecken
➡️Als ik iets wat me verteld is, nog eens wil controleren, is Google een goede “second opinion’.
Dus:
💡 Gebruik ChatGPT voor een uitleg, samenvatting of voor creatieve hulp.
💡 Gebruik Google voor de nieuwste, officiële of voor op lokatie afgestemde informatie.
Beleefdheid
Bij zoeken op internet, heeft het zin om chatGPT beleeft te benaderen? Lijkt me wel. En wel hierom:
ChatGPT heeft geen gevoelens, en zal zich niet beledigd voelen als je grof bent, of nogal “direct” waar Nederlanders om bekend staan. Maar beleefdheid helpt me vaak om je verzoek duidelijker te formuleren. “Kunt u dit eenvoudig uitleggen?” is bijvoorbeeld specifieker en ook aardiger dan “Leg uit”.
Betere resultaten, gebruikers die beleefd en met context vragen, krijgen vaak gedetailleerdere, beter uitgewerkte antwoorden. Beleefdheid gaat vaak samen met een duidelijke structuur.
Je eigen gewoonte – een beleefde toon aanhouden in de conversatie, versterkt diezelfde gewoonte in je dagelijks leven, dus het kan een nuttige oefening zijn, en beleefdheid kost niets.
De toon in lange gesprekken: als je wilt dat de bot de antwoorden warm, menselijk en conversationeel blijven, moedigt beleefde formulering van mijn kant aan om in die stijl te reageren.
➡️ Kortom: je hoeft niet beleefd te zijn, maar het kan de communicatie soepeler en aangenamer maken, net als in de dagelijkse omgang met mensen.
ChatGTP is geen direkte “waarheid-machine” die automatisch alles controleert of het wel klopt. Het werkt met kennis tot een bepaalde termijn, en kan dus verouderd, of onvolledig zijn.
Het kan overtuigend klinken, ook als er foutjes insluipen, daarom is na-checken soms nodig.
ChatGPT gebruikt niet rechtstreeks sites zoals Snopes of andere fact-check-sites. Misschien wel als je daar speciaal om vraagt. Ik dubbel-check vaak, voor de zekerheid.